《最終幻想 II / III》為什麼其實是 IV / VI？

Square Enix 官方歷史頁寫得很清楚：1991 年，北美 SNES 上的《FINAL FANTASY II》對應的是日版《FINAL FANTASY IV》；1994 年，北美 SNES 上的《FINAL FANTASY III》對應的是日版《FINAL FANTASY VI》。也就是說，你手裡那盤寫著 II 的卡帶，其實是系列第四代；寫著 III 的，其實是第六代。

當時卡帶包裝上的 II 和 III 是真實的北美商品名，不是玩家起的綽號。現代官方用 IV 和 VI 來稱呼它們，也不是玩家擅自改的。兩套編號都是正式的，只是時代不同、地區不同。

怎麼辨認你玩的是哪一代？最簡單的方法是看主角和舞臺。北美 SNES 的 II 主角是 Cecil，故事圍繞他和 Kain、Baron 王國展開；北美 SNES 的 III 主角是 Terra，開頭就有魔導裝甲，敵人是 Gestahlian Empire。記住這幾個名字，就不會認錯。

初代《FINAL FANTASY》在北美髮售後，日本那邊接著出了 II 和 III，但這兩作當時並沒有按原順序搬到北美 NES 或 SNES 上。所以北美玩家在 SNES 時代第一次見到的新作，其實是日版的第四代，Square 就把標題改成了 II，讓北美玩家覺得這是續作。

日版的第五代《FINAL FANTASY V》也沒有在當時以 SNES 單作形式在北美髮行。Square Enix 官方歷史頁記載，它後來是 1999 年通過合集《FINAL FANTASY ANTHOLOGY》才進入北美的。因此，北美 SNES 上的編號直接從 III 跳到了 VII，中間缺了 IV、V、VI 這幾個數字。

官方歷史頁能夠確認的是發行順序：北美當時沒有按日本編號依次接觸 II、III、V，來到當地的 IV 和 VI 才分別沿用 II、III 這兩個連續標題。至於每一作未在當年發行的具體商業判斷，不需要靠傳聞補成一個單一答案。

把真正的 II、III 和北美 SNES 上的 II、III 放在一起看，就清楚多了。真正的《FINAL FANTASY II》是 Firion、Maria、Guy 反抗 Palamecia 帝國的故事，和 Cecil 那代完全不是一回事。真正的《FINAL FANTASY III》圍繞光之戰士和轉職系統展開，也不是 Terra 那代。

下面的表格列出了日本與現代統一編號、早期北美標題，以及最容易記住的識別線索。

到了 1997 年，《FINAL FANTASY VII》在日本和北美都以 VII 的名稱發售，主線編號從此不再沿用早期北美壓縮順序。從這一代開始，全球玩家看到的編號就一致了。

現代官方重發時，編號也統一了。比如 Pixel Remaster 系列就是按 I、II、III、IV、V、VI 的順序排列前六作。這說明當代官方已經明確把早期北美 SNES 上的 II 和 III 放回 IV 和 VI 的位置。

所以，如果你現在看到一款叫《FINAL FANTASY IV》的遊戲，它的作品身分就是當年北美 SNES 卡帶上的《FINAL FANTASY II》；至於具體內容，還要繼續區分發行版本。

這裡要澄清一個容易誤解的地方：作品身份相同，不等於所有地區版和重製版逐字逐項都相同。舊 SNES 英文版和日版 Super Famicom 版在翻譯、難度、畫面、聲音甚至附加內容上可能有差別。後來的 PlayStation 移植版、掌機版和 Pixel Remaster 也都各自有調整。

因此，確認“北美 II 就是 IV”以後，查攻略或版本資料時仍要繼續核對平台與地區。標題對應解決的是作品身份，不會自動抹平各次發行之間的具體差別。

所以，當你說“我玩的是《最終幻想 IV》”時，最好說清楚是哪個平台和版本，以免和別的移植版混淆。

本站目前收錄了兩個英文 SNES 版本，對應關係如下：

《Final Fantasy II》頁面是 1991 年的英文 SNES 版，對應《FINAL FANTASY IV》；《Final Fantasy III》頁面是 1994 年的英文 SNES 版，對應《FINAL FANTASY VI》。

進入遊戲頁時可以先看人物與年份，再用統一編號交叉確認：Cecil 對應 IV，Terra 對應 VI。今後整理頁面標題與版本說明時，也應同時保留舊卡帶名和現代編號，避免把收藏名稱改沒了。